Promuovere l'autoregolamentazione delle criptovalute nel quadro di un serrato controllo del governo

L'autoregolamentazione è ancora una volta un argomento di tendenza nel criptovaluta panorama come hanno le principali piattaforme di scambio annunciato la creazione di organizzazioni autoregolamentate (SRO) per conseguire una certa standardizzazione nella governance della valuta digitale. I regolatori governativi di varie giurisdizioni continuano a esercitare una maggiore pressione normativa sulle loro industrie locali di criptovaluta.

Anche le agenzie intergovernative come la Task force di azione finanziaria negli ultimi tempi ho messo la cripto governance al avanguardia del loro ambito normativo. Per le parti interessate nella valuta digitale, molte di queste misure normative possono avere un impatto negativo sull'innovazione nel settore. Alcuni addirittura avvertono che leggi più severe vedranno entrambi fuga di capitali e a fuga di cervelli da nazioni che adottano queste misure rigorose.

Relazionato: Associazione di offerta di token di sicurezza giapponese: la via dell'autoregolamentazione

Tuttavia, c'è un argomento da opporsi all'efficacia dell'approccio adottato da alcuni degli ORS esistenti. Alcuni critici ritengono che le loro raccomandazioni non abbiano il giusto peso autorevole per innescare cambiamenti duraturi nel panorama cripto-normativo. Inoltre, senza la partecipazione delle autorità di regolamentazione del governo, potrebbe sembrare che le misure di autodisciplina equivalgano solo a un elaborato esercizio di "indovinare la legalità".

Autoregolamentazione crittografica in Corea del Sud e Giappone

Prima della "cripto frenesia" della fine del 2017, Cina è stato l'unico grande mercato ad aver emesso una sentenza definitiva sotto forma di a bandire sul commercio di valuta digitale e le offerte iniziali di monete (OIC). All'indomani dell'aumento meteorico dei prezzi delle criptovalute e del conseguente aumento della coscienza globale, l'inizio del 2018 ha iniziato a vedere una più seria considerazione del mercato da parte del governo.

All'inizio del 2018, sono iniziati i rapporti sui piani Corea del Sud e Giappone creare organismi autoregolanti per i loro mercati di criptovaluta come un modo per prevenire leggi severe dal governo. Pertanto, il Giappone e la Corea del Sud sono diventati alcune delle prime giurisdizioni ad avere una sorta di SRO crittografico come la Japanese Virtual Currency Exchange Association (JVCEA), che si è formata nell'aprile 2018.

La JVCEA è emersa principalmente come reazione al gennaio 2018 Coincheck hack che ha visto il furto di oltre 530 milioni di dollari in NEM (XEM) token. L'associazione si concentra sull'arena commerciale giapponese delle criptovalute, collaborando con quella del paese Agenzia di servizi finanziari far rispettare rigorosamente la conformità tra i suoi membri. Finora, la JVCEA ha lavorato per far rispettare le normative sull'uso del portafoglio a caldo e i limiti per il trading di criptovalute. L'associazione è diventata una SRO riconosciuta nell'ottobre 2018.

Già nel febbraio 2018, Cointelegraph segnalati che la Korean Blockchain Association (KBA) stava già considerando la creazione di un quadro di autoregolamentazione per le piattaforme di scambio locali. All'epoca, i regolatori del paese avevano già iniziato a prendere misure rigorose contro gli scambi di criptovalute.

Ad aprile 2018, il KBA aveva finalizzato regole per l'autoregolamentazione degli scambi di criptovaluta. Le regole si sono concentrate su Antiriciclaggio e Conosci il tuo cliente conformità.

Il framework KBA ha inoltre incaricato i suoi membri di gestire i fondi dei clienti separatamente dai loro, mantenendo un patrimonio netto minimo di $ 1,8 milioni. Gli scambi nell'ambito del KBA devono inoltre pubblicare audit e rendiconti finanziari regolari.

SRO nel Regno Unito e negli Stati Uniti

Stakeholder di Crypto nel Regno Unito ha anche aderito ai paesi asiatici nell'autoregolamentazione dell'autoregolamentazione per l'industria all'inizio del 2018. Costituita a febbraio 2018, CryptoUK è il primo in assoluto ente commerciale autoregolamentato per le criptovalute.

Coinbase, CEX.IO, eToro e altre importanti criptovalute si sono unite per formare l'associazione. Con il Regno Unito che non ha regolamenti sulla criptovaluta, CryptoUK ha cercato di fare pressione sui membri del Parlamento per creare leggi favorevoli per l'industria locale delle criptovalute.

Nel stati Uniti, criptovalute e giganti di custodia come Coinbase, Bittrex e Kraken stabilito il Crypto Rating Council (CRC) alla fine di settembre 2019. Il CRC è un organo indipendente che fornisce informazioni sulla possibilità di classificare i token crittografici come titoli o meno.

Nel suo valutazioni di criptovalute, il CRC ha esaminato 20 diverse criptovalute. Ad esempio, il consiglio ha classificato artisti del calibro di Bitcoin (BTC), Litecoin (LTC) e Monero (XMR) in quanto non titoli.

Relazionato: Crypto Rating Council è pronto ad aiutare a cambiare il panorama normativo degli Stati Uniti

Ancora una volta, il CRC è un altro esempio di SRO su base nazionale che si concentra su un grave punto dolente della sua scena crittografica locale. Negli Stati Uniti, gli scambi devono seguire attentamente le normative poco chiare su quali token crittografici costituiscano titoli.

Dato che la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti (SEC) ha costantemente sostenuto che la maggior parte I token ICO sono titoli, alcune piattaforme statunitensi sono state costrette a geofence su determinati token o creare scambi locali separati che elencano solo token considerati non titoli.

Prima del CRC, la piattaforma di scambio crittografico statunitense Gemini ha proposto la formazione di un SRO per le materie prime digitali. Secondo a Post pubblicato da Gemini da marzo 2018, la Virtual Commodity Association (VCA) si concentrerebbe solo sui token crittografici di non sicurezza. Come in precedenza segnalati di Cointelegraph, altre tre piattaforme – Bittrex, Bitstamp e bitFlyer USA – si sono unite a Gemini per stabilire il VCA.

In passato, diversi commentatori hanno invitato l'industria delle criptovalute a perseguire l'autoregolamentazione. Anche i membri delle agenzie di regolamentazione come "mamma cripto" Hester Peirce della SEC e Brian Quintenz della Commissione commerciale futures su materie prime statunitensi (CFTC) hanno affermato in passato che le criptovalute dovrebbero sviluppare modalità di autoregolamentazione.

Torna a metà 2018, Cointelegraph pubblicato un sondaggio di Foley & Lardner LLP – uno studio legale internazionale che mostra che l'86% dei dirigenti crittografici è favorevole all'autoregolamentazione formale per l'industria. Commentando la necessità di una solida autoregolamentazione per l'industria delle criptovalute, Iqbal V. Gandham, presidente di CryptoUK e CEO della società di trading e intermediazione eToro, ha scritto a Cointelegraph in una email, dicendo:

“Un'autoregolamentazione efficace unita alla necessaria regolamentazione governativa informata dall'industria per promuovere la fiducia è la chiave per realizzare il potenziale del settore fornendo al contempo la protezione necessaria per i consumatori e le imprese. Il settore delle criptovalute è ancora relativamente nuovo, con i progressi della tecnologia e della collaborazione del settore che già creano soluzioni per molte delle preoccupazioni iniziali che circondano la classe di attività, come la protezione delle risorse di consumo attraverso la conservazione frigorifera ".

Sovra-regolamentazione: una minaccia per l'innovazione digitale?

L'autoregolazione non è unica per lo spazio crittografico. In realtà, c'è un argomento da sostenere sul fatto che questi SRO stanno cercando di diventare analoghi criptici di organizzazioni come la National Futures Association (NFA), con la capacità di diffondere importanti regole e linee guida ratificate dai regolatori del governo.

Negli Stati Uniti, ad esempio, il CRC sta cercando di sviluppare un approccio sfumato per determinare quali token dovrebbero essere considerati titoli, poiché diversi stakeholder nello spazio crittografico statunitense hanno lamentato l'attuale clima regolamentare nel paese.

In una e-mail a Cointelegraph, Yusuf Hussain, capo del rischio presso Gemini, ha spiegato che l'autoregolamentazione potrebbe aiutare a mitigare alcune delle più severe leggi crittografiche promulgate da diversi governi. Secondo Hussain, “una regolamentazione ponderata della criptovaluta è vantaggiosa sia per il mercato che per i regolatori. Fatto bene, può spianare la strada a mercati sani e sostenibili e alimentare l'innovazione a lungo termine che sblocca la promessa della criptovaluta e trasforma la società in meglio. "Hussain ha aggiunto:

"L'industria delle criptovalute e i regolatori stanno cercando di risolvere l'incertezza normativa e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti sta adottando un approccio conservativo mentre cerca di definire ciò che è e non è una sicurezza. La SEC sta cercando l'industria per aiutare a elaborare un approccio sensato insieme a loro e un'organizzazione di autoregolamentazione (SRO). "

Nel luglio 2019, Ripple ha firmato un lettera aperta al Congresso degli Stati Uniti, chiedendo regole crittografiche eque. Nella dichiarazione, la startup blockchain ha esortato le agenzie a non emanare leggi che mettono le aziende di criptovaluta statunitensi in svantaggio per le loro controparti all'estero.

Goldman sostenuto da Sachs Cerchio anche eco sentimenti simili all'inizio dell'anno, sostenendo che le normative statunitensi costituivano un ostacolo all'innovazione digitale. La società ha da allora mosso la maggior parte della sua attività di scambio di criptovalute, ad esempio il Poloniex piattaforma – all'estero.

Alla fine di settembre 2019, sono emerse segnalazioni che la Financial Conduct Authority (FCA) del Regno Unito stava cercando di vietare i derivati ​​crittografici. Alla domanda di risposta in merito, CryptoUK ha dichiarato a Cointelegraph:

"Un divieto potrebbe potenzialmente esporre i clienti al dettaglio a prodotti di investimento scarsamente regolamentati in altre giurisdizioni, il che potrebbe portare a un minor numero di vie di ricorso e una minore protezione per i consumatori. Riteniamo che i clienti al dettaglio interessati ai derivati ​​siano meglio serviti da un mercato del Regno Unito ben regolamentato, supervisionato da FCA e ESMA, che possono utilizzare misure meno restrittive, come i limiti di leva finanziaria, per raggiungere i loro obiettivi. "

Come segnalati di Cointelegraph, lo scambio di criptovalute OKEx sta cercando di creare un organo autoregolante per le piattaforme di trading di criptovaluta. Commentando il ruolo potenziale degli SRO di fronte al crescente controllo del governo, Andy Cheung, capo delle operazioni di OKEx, ha scritto a Cointelegraph, affermando:

"Lavorare in parallelo internamente ed esternamente raggiungerebbe un equilibrio per dare forma ad un settore migliore".

Le agenzie governative in alcuni paesi sembrano esercitare una pressione normativa sempre maggiore sulle loro industrie di criptovalute locali. Le piattaforme di cambio di piccole e medie dimensioni stanno subendo una crescente pressione nel tentativo di rispettare le severe leggi bancarie.

La portata del problema è tale che circa il 97% di queste piattaforme sta per fallire. Le startup blockchain sudcoreane sono eleggendo elencare i loro token su borse estere, causando un ulteriore restringimento del mercato locale di token trading.

Istituire un organismo globale autoregolante criptovaluta

Finora, la maggior parte degli sforzi per l'autoregolamentazione delle criptovalute sembra contenuta nel servizio ai mercati locali. Tuttavia, OKEx sta cercando di formare un SRO globale che lavorerà per standardizzare il settore a livello macro.

Relazionato: La Corea del Sud spera in una chiarezza normativa mentre le Crypto Laws si irrigidiscono

Come SRO globale per gli scambi di criptovalute, una tale organizzazione può funzionare come la Federazione mondiale degli scambi di attività di lobbying nei regolatori di diversi paesi per elaborare leggi più favorevoli.

Commentando la necessità di uno standard di governance globale per l'industria delle criptovalute, Cheung ha scritto a Cointelegraph, affermando che una SRO è l'unico modo per “gli scambi per crescere e produrre impatto è unendosi per sviluppare pratiche e politiche che stabiliranno uno standard globale e adattarsi ai quadri normativi regionali. ”Per Cheung, piuttosto che concentrarsi su una qualsiasi giurisdizione locale, l'SRO pianificato per lo scambio avrà un focus più mondiale. Spiegando ulteriormente sull'argomento, Cheung ha dichiarato:

“Questo ORP sarà un'organizzazione indipendente, basata sull'appartenenza, neutrale e aperta agli scambi di qualsiasi dimensione e giurisdizione. Gli scambi di membri lavoreranno insieme per definire e adottare standard che promuoveranno l'adozione di risorse digitali a livello globale, educeranno i governi e le autorità di regolamentazione e svilupperanno metriche e criteri per il trading, gli elenchi e i rapporti. "

CryptoUK ha anche espresso la volontà di aderire a un SRO crittografico con un focus globale, ma ha sostenuto che il mercato britannico rimane il suo obiettivo principale. In una e-mail a Cointelegraph, un portavoce dell'associazione ha dichiarato:

"Siamo sempre aperti a collaborare con un forum globale che promuove la collaborazione internazionale per introdurre politiche che rafforzano il comportamento dell'industria globale delle criptovalute. Tuttavia, la nostra priorità rimane la regolamentazione del Regno Unito, che riflette la revisione in corso dei quadri normativi esistenti da parte della FCA, insieme alle consultazioni sullo sviluppo di una nuova politica incentrata sulle criptovalute da parte di HM Treasury. "

Hussain di Gemelli ha anche toccato la possibile comparsa di un SRO unificato per il mercato globale delle criptovalute, affermando: "Attualmente, non esiste un precedente per un SRO globale. Tuttavia, molti membri VCA fanno parte delle iniziative SRO in altre giurisdizioni, che possono fornire un approccio unificato e coerente all'autoregolamentazione in più giurisdizioni. "

Tuttavia, ci sono critici che discutono contro le misure adottate da questi SRO, descrivendo i loro metodi come non equivalenti a un'auto-polizia efficace. Alcuni degli argomenti contro le attuali operazioni di SRO dipendono dall'assenza di consonanza tra queste organizzazioni e regolatori del governo, che hanno l'ultima parola su ciò che costituisce un quadro legale per le criptovalute.

Per Hussain, l'autoregolamentazione non può esistere nel vuoto, aggiungendo che negli Stati Uniti le organizzazioni di autoregolamentazione saranno sempre responsabili nei confronti dei regolatori federali:

"Esistono requisiti specifici di una SRO negli Stati Uniti stabiliti dalle normative esistenti che richiedono la supervisione di un'autorità di regolamentazione."

Il dirigente Gemini ha inoltre affermato che gli ORS nel mercato finanziario degli Stati Uniti, come l'autorità di regolamentazione dell'industria finanziaria e l'NFA, sono responsabili nei confronti della SEC e della CFTC. Fino a quando gli SRO e le agenzie governative non saranno d'accordo su una via di mezzo adeguata, le criptovalute dovranno sopportare il patchwork di normative solitamente rigorose in diversi paesi.





Source link