China Ban Crypto Mining?

Il 9 aprile, la Reuters ha riferito che a Cinese agenzia governativa sta considerando l'eliminazione di cripto mining nel paese. Dato che la Cina ha ospitato la maggior parte di estrazione Piscine sul suo suolo, l'industria cripto-globale potrebbe essere pronta a fare un grande successo. Tuttavia, il piano non è scritto in pietra a questo punto, e parte della comunità lo ha liquidato come casuale FUD.

Breve introduzione alla relazione della Cina con cripto

Le autorità cinesi sono state la punta di diamante l'approccio "blockchain before Bitcoin" da settembre 2017, quando l'infame repressione sulle offerte di monete iniziali locali (OIC) e si sono verificati scambi crittografici. A partire da ora, le persone in Cina possono detenere criptovalute, ma è loro vietato negoziarle.

Anche l'industria mineraria locale è stata oggetto di repressioni. Nel mese di febbraio 2018, CNN Money segnalati che il governo cinese ha spinto i ministri criptati a fare "un'ordinata uscita" dall'industria a causa di problemi fiscali e l'estrazione mineraria è generalmente pericolosa per l'ambiente.

Infatti, secondo a articolo separato pubblicato da Quartz un mese prima, il principale ente di regolamentazione di Internet finance, il gruppo leader di Internet Financial Risks Remediation, ha ordinato alle autorità locali di utilizzare tutte le opzioni disponibili, come "misure legate ai prezzi dell'elettricità, uso del territorio, tasse e protezione ambientale "- costringere i minatori a chiudere i loro affari. Oltre a ciò, l'agenzia aveva presumibilmente obbligato le autorità regionali a presentare relazioni periodiche sui progressi compiuti, nel dettaglio delle strutture minerarie esistenti nelle loro giurisdizioni.

In risposta all'intensificarsi della repressione, alcuni dei maggiori operatori minerari della Cina hanno scelto di spostare negozi o addirittura di cambiare la loro linea principale di attività. Quindi, cinese ASIC produttore di chip e attrezzatura mineraria Bitmain, una volta la società più redditizia del settore, che è ora vivendo notevoli difficoltà causate dal mercato orso, ha deciso di rivolgersi all'intelligenza artificiale (AI) come fonte di entrate alternativa. "Come azienda cinese, dobbiamo essere preparati," l'ex co-chief executive di Bitmain, Jihan Wu, ha spiegato al tempo. La compagnia ha anche pianificato di condurre una grande operazione mineraria a Rockdale, in Texas, ma dovuto sospendere il piano a causa del crollo del mercato all'inizio di quest'anno.

Tuttavia, la Cina rimane una superpotenza mineraria. Secondo dati da Blockchain.com, la maggior parte dei più grandi pozzi minerari Bitcoin sono controllati da organizzazioni cinesi. Uno studio precedente condotto dall'Università di Cambridge ha sostenuto che il dominio cinese nel mercato minerario è stato reso possibile dall'elettricità a basso costo e dalla terra disponibile nelle aree provinciali come lo Xinjiang, la Mongolia Interna, lo Yunnan e il Sichuan. Rapporti emessi nello stesso periodo indicato che oltre i due terzi dei bacini minerari mondiali erano basati in Cina.

Nuovi piani: NDRC respinge l'attività mineraria come attività eco-ostile

Ora, l'agenzia centrale per la pianificazione dello stato della Cina, la Commissione nazionale per lo sviluppo e la riforma (NDRC), ha rivelato che potrebbe frenare il cripto minerario nel paese. In particolare, la notizia è stata prima infranta dal Securities Times, il giornale di proprietà dello stato, che ha riferito che la bozza della lista della NDRC "riflette chiaramente l'atteggiamento della politica industriale del paese" nei confronti dell'industria delle criptovalute, come da Reuters.

Pertanto, la NDRC avrebbe incluso il cripto minerario come parte della sua bozza per un elenco rivisto di attività industriali che l'agenzia intende chiudere perché "mancano condizioni di produzione sicure, risorse gravemente sprecate, inquinato l'ambiente", tra le altre questioni.

La mossa fa parte del più ampio catalogo della Ristrutturazione dell'industria di guida della NDRC, che è stato pubblicato dal 2005 e determina quali industrie devono essere incoraggiate, ristrette o eliminate nel paese.

Secondo quanto riferito, l'agenzia non ha fissato una scadenza proposta per eliminare l'industria mineraria cripto, postulando invece che dovrebbe essere ridotta con effetto immediato. Il pubblico ha tempo fino al 7 maggio per commentare la bozza.

Come giornale locale South China Morning Post segnalatiil nuovo piano porta incertezza non solo ai minatori locali, ma anche ai produttori di piattaforme minerarie di criptovaluta. Ciò includerebbe il già citato Bitmain, che, nel 2017, controllata si stima che i tre quarti del mercato globale, così come Canaan Creative, un altro grande produttore di hardware minerario cinese. Entrambe le società avevano presentato offerte pubbliche iniziali (IPO) nel Hong Kong, ma sono stati accolti con scetticismo dal cane da guardia locale.

Inoltre, secondo il suo deposito IPOA metà del 2018, Bitmain gestiva ben 11 miniere in Cina, e quindi sarebbe stato largamente influenzato dai piani segnalati dalla NDRC. La società ha rifiutato di commentare il problema, come da vari resoconti dei media.

Reazione comunitaria

Storicamente, le grandi notizie provenienti dalla Cina tendono a influenzare il mercato criptato. Per esempio, quando i regolatori locali hanno introdotto un altro freno alle criptovalute nel gennaio dello scorso anno, Bitcoin rapidamente caduto al suo livello più basso in più di un mese, con Ethereum (ETH) in calo del 19% e Ripple (XRP) collasso del 29%.

Allo stesso modo, il nuovo divieto, se implementato, avrà probabilmente un forte impatto sull'industria globale della crittografia, sostengono alcuni consulenti di criptazione mineraria, come Mark D'Aria di Bitpro Consulting LLC. "A breve termine, potrebbe essere estremamente dirompente", ha detto a Cointelegraph. Ha continuato a dire:

"Ci saranno certamente molti vincitori e vinti nell'industria mineraria, dal momento che i minatori non cinesi trarranno beneficio a breve termine da difficoltà significativamente ridotte, e da hardware in eccedenza poco costoso mentre filtra dalla Cina."

Tuttavia, l'effetto finale dipende in gran parte da come, se e quando il divieto sarà attuato, D'Aria argomenta, che non è chiaro in questo momento:

"Se fosse stato decretato che tutti i minatori dovessero chiudere immediatamente, tutto ciò che hashrate persi in un istante potrebbe interrompere in modo significativo l'operazione tecnica della blockchain Bitcoin, rallentandola in modo significativo fino alla successiva riduzione della difficoltà. Se questo divieto fosse applicato poco dopo l'ultimo aggiustamento di difficoltà, questo periodo di transizione potrebbe durare mesi. "

Nella peggiore delle ipotesi, spiega D'Aria, potrebbero volerci mesi prima che la rete si riprenda, ma in ogni caso, la blockchain di Bitcoin dovrebbe essere sicura nel lungo periodo.

"È ancora un altro esempio di quanto sia resiliente Bitcoin – può essere interrotto a breve termine, ma a lungo termine si adatta per compensare".

Ha elaborato:

"La difficoltà è aggiustata ogni blocco del 2016. Questo richiede circa ogni due settimane a un hashrate stabile. Se l'80% dell'hshrate dovesse andare offline 16 blocchi dopo l'aggiustamento, i successivi 2000 blocchi richiederebbero 5 volte il tempo per estrarlo (presumendo che l'hardware non sia stato ridistribuito rapidamente al di fuori della Cina). Questo periodo di due settimane si estenderebbe oltre due mesi. Durante questi due mesi, anche il tasso di transazione sarebbe rallentato dell'80%, le conferme che richiedevano minuti richiederanno ore e le tasse aumenteranno drasticamente a causa della concorrenza per lo spazio dei blocchi. In un momento in cui Bitcoin è ancora ampiamente criticato per essere lento e costoso da usare, difficilmente farà Bitcoin. […] Ma se la Cina consente ai minatori di rilassarsi in poche settimane, l'aggiustamento della difficoltà gestirà con garbo la perdita di tasso di hash e ci sarebbe un piccolo cambiamento evidente nel funzionamento della blockchain di Bitcoin ".

Se il divieto dovesse passare, tuttavia, parte dell'economia mineraria potrebbe muoversi sottoterra, ma la portata complessiva delle operazioni minerarie non sarà la stessa per la Cina, che potrebbe essere detronizzata da altri paesi in quel caso, D'Aria ha detto:

“E ' [cryptocurrency mining in China] può continuare su una scala molto piccola – un seminterrato qui, un capannone là, ecc. Tuttavia, non è plausibile che grandi aziende minerarie utilizzino megawatt di elettricità senza che le autorità se ne accorgano. Anche se alcuni minatori cinesi cercano di continuare su piccola scala, a livello globale sarebbe insignificante. Gli Stati Uniti, il Canada, la Scandinavia e alcune nazioni dell'Europa dell'Est rappresenterebbero quindi la parte del leone del potere minerario – e con ogni probabilità l'hardware minerario finirà per filtrare al di fuori della Cina a coloro che possono ancora usarlo ".

"Cina FUD"?

Altre parti della comunità cripto non vedono alcun motivo per farsi prendere dal panico. Per esempio, Dovey Wan, socio fondatore di Primitive Ventures focalizzata sulla blockchain, ha sottolineato che la visione della NDRC nei confronti delle industrie che vuole eliminare sembra limitata:

Un punto di vista simile è stato espresso da un'analista indipendente della cripto-industria Katherine Wu, che detto Cablato che questa chiusura sembra essere più indiretta rispetto alle precedenti normative criptologiche nel paese, e molte industrie nella lista delle attività dispendiose della commissione sono ancora lontane da quanto descritto nella sezione "eliminazione immediata".

"È classificato come un settore che non è incoraggiato o permesso di espandersi, ma non è un divieto", Zhao Qianjie, ex dipendente dello scambio BTCChina, detto Il New York Times, sostenendo che il governo potrebbe non imporre sanzioni severe per i minatori locali.

Emin Gün Sirer, creatore della prima criptovaluta al mondo per distribuire una prova di lavoro (PoW) concetto e professore alla Cornell University, ha sostenuto che la notizia "non significa la fine di Bitcoin" in una serie di tweet.

"Significa solo che la maggior parte della forza di volontà si sposterà oltre un confine, alcuni andranno" sottoterra "in Cina, nascosto nelle retrovie delle vecchie fabbriche. Il costo della produzione di monete potrebbe aumentare, ma ciò non influisce affatto sul prezzo delle monete. "

Sirer ha poi classificato i resoconti dei media come "China FUD." "Anche se per quanto riguarda i FUD che influenzano i consumatori, questo è piuttosto debole", ha twittato. "L'impatto è sui minatori, non sugli utenti regolari".

Invece, Sirer ha fatto riferimento alle relazioni per parlare dello stato della prova di palo (PoS) nel mercato crittografico globale, che, a suo parere, ha molti più vantaggi rispetto a PoW.

"È tempo che un adulto guardi cosa sta succedendo nell'estrazione di PoW, vale a dire, i rack di macchine che eseguono calcoli inutili il cui unico scopo è quello di trattenere altri rack di macchine e dire" questo è uno spreco di elettricità ". […] Il prossimo anno sarà l'anno dei sistemi Proof of Stake. Sono verdi, sostenibili e tranquilli. Non perdono alcun valore dallo store of value alla compagnia elettrica. Non c'è dipendenza da una commissione energetica statale per la loro sicurezza ".

In particolare, la scorsa settimana, nel stati Uniti, Contea del Montana di Missoula adottato nuovi regolamenti per l'estrazione di criptovalute, che richiedono ai minatori di utilizzare solo rinnovabili energia.

Ciononostante, sebbene il PoS sia in effetti considerato molto più efficiente dal punto di vista energetico rispetto a PoW, potrebbe anche avere i suoi difetti, avverte D'Aria:

"Probabilmente la differenza fondamentale tra PoW e PoS è che PoW è un anello inestricabile tra la blockchain e il" mondo reale ", nel bene e nel male. Mentre il PoS esiste puramente come un costrutto computazionale e sociale, nessuno deve rinunciare a qualcosa di estrinseco al sistema per mantenerlo in funzione, e senza nulla per fisicamente ancorare il suo valore al mondo reale una crisi di fiducia nel valore del la valuta potrebbe potenzialmente portare a una spirale mortale in cui la sicurezza diventa così compromessa dalla perdita del valore delle monete che viene effettivamente distrutta. Solo perché non abbiamo visto qualcosa di simile accadere a un blockchain PoS, ma non significa che non possa – c'è una prima volta per tutto. "



Source link